Autore: André Andrès
•
19 dic, 2022
Link Originale Ed è successo di nuovo... Chi ha un po' di riprese, letteratura e memoria dovrebbe ricordare il titolo sopra. È stato fondamentale per un reportage da replicare migliaia di volte nel Paese. E ha aperto una serie di ripetuti errori e fraintendimenti, questa settimana, qui in Brasile. Per capire questa storia, bisogna tornare indietro nel tempo. Era l'anno di grazia 2012. Un giornalista di Economia del quotidiano Folha de São Paulo, forse impregnato dal clima olimpico di quell'anno, ricevette un'informazione sorprendente (almeno per lui): un vino spagnolo del peso di 3,5 libbre, equivalenti, in At il tempo, a R $ 11,50, aveva ricevuto una medaglia d'argento in un concorso nel Regno Unito. Secondo il testo, il Toro Loco rosso spagnolo aveva superato vini molto più costosi. Il titolo era sopra. Per essere più precisi, è stato "Il vino R $ 11,50 è stato votato come uno dei migliori al mondo nel Regno Unito". È arrivato a questa conclusione perché il testo ricevuto recitava: il rosso aveva ricevuto la medaglia d'argento e, quindi, secondo il giornalista, era il secondo miglior vino del pianeta. Forse il giornalista non aveva quell'intenzione, ma il suo testo ha portato questo vino a un livello di successo quasi irraggiungibile. Fortuna per il produttore della Toro Loco e per chi l'ha importata. Tuttavia, dal titolo, attraente come quello sopra, l'articolo era un ammasso di errori. E si sono ripetuti ora, quando diversi giornalisti hanno ripubblicato un comunicato distribuito da un produttore nazionale e hanno iniziato a vantarsi: “Lo spumante nazionale da R$ 30 è eletto uno dei migliori al mondo”. Questa è la performance di Count de Foucauld – Branco Brut in “ Effervescents du Monde”, una valutazione francese . Il Conde de Foucauld è un buon spumante, soprattutto se si tiene conto del suo prezzo. Ma è tutt'altro che uno dei migliori al mondo. La notizia non è una bugia, ma ci scivola dentro. L'altra faccia della storia Le agenzie di comunicazione delle aziende vinicole inviano sempre testi con “premi” di questo tipo. Sono nel tuo ruolo. Non riescono a raccontare solo una parte della storia, che è fondamentale per capire come queste informazioni siano fuorvianti. Un primo, essenziale punto: è impossibile indire un concorso per definire quali siano i migliori vini del mondo. Semplicemente perché non è fattibile riunire tutti i vini del mondo in una stessa competizione, anche se prevedeva fasi di qualificazione, come una Coppa. Abbiamo, in diversi paesi, valutazioni importanti. La cosa più corretta, però, è parlare di riconoscimenti specifici. Qualcosa del tipo: “Il vino brasiliano è premiato nella valutazione Decanter”. Oppure, nel caso specifico del conte di Foucald, “lo spumante brasiliano a R$ 30 viene premiato in una degustazione in Francia”. medaglia, medaglia, medaglia Il secondo punto, molto più curioso, si riferisce alle medaglie. Chi legge un testo che parla di un vino premiato con una medaglia d'oro o d'argento, e non conosce i criteri per l'attribuzione di questi riconoscimenti, immagina presto qualcosa legato allo sport. In altre parole, se è una “medaglia d'oro”, il vino è un campione, ha preso il primo posto. Questo, forse, era il pensiero del giornalista del Folha a proposito della Toro Loco, qualche tempo fa. È anche il caso di chi è andato a denunciare l'“exploit” del conte di Foucauld. È un errore enorme. Molte di queste valutazioni assegnano un Gran Premio ad alcune etichette. Si creano eventuali seconde qualifiche, come un Gran Premio Speciale, per un secondo livello di vini e, per il resto, c'è un'abbondante distribuzione di medaglie di ogni tipo. E praticamente tutti i produttori ricevono premi nelle valutazioni.Effervescents du Monde” ha assegnato 71 medaglie d'oro e 87 medaglie d'argento. Vuoi un esempio della generosità di questo tipo di recensione? Vedi la tabella delle medaglie per gli spumanti brasiliani in “ Effervescents du Monde” , appena sotto. Premio "Effervescents du Monde". Da notare una cosa importante: diversi spumanti brasiliani hanno ricevuto medaglie, sei d'oro e sette d'argento. In altre parole, Salton e Ponto Nero, solo per citare due esempi, potrebbero anche affermare di essere nella lista dei “migliori al mondo”. Anche perché il testo sul Conte di Foucauld accenna al fatto che questo spumante era nella Top Ten della valutazione. Ebbene, la Top Ten non ha citato dieci vini, come ci si aspetterebbe, ma ben 18 spumanti! E, ancora, anche Ponto Nero e Salton compaiono in questa strana lista dei “10 migliori spumanti del mondo”, formata, in realtà, da 18 etichette. Curiosamente, infatti, tra questi migliori al mondo, non esiste uno champagne di riconosciuta qualità, come un Ruinart, per esempio. Semplicemente perché le grandi case non si preoccupano di partecipare a questo tipo di valutazione. Pago io... Last but not least... C'è un motivo concreto per la generosa distribuzione di medaglie ai partecipanti. E questo motivo è semplice da spiegare. Praticamente tutti i produttori vincono medaglie perché tutti pagano per partecipare alla valutazione. Chi fosse interessato a visitare il sito dell'organizzazione “ Effervescents du Monde” troverà una tabella dei pagamenti per chi vuole mettere in valutazione il proprio spumante. C'è, quindi, la quasi certezza di ricevere una medaglia, anche se d'argento, da apporre sull'etichetta della bottiglia. Capisci ora perché devi stare molto attento quando ti imbatti in un titolo come quello di questo testo? Puoi essere ingannato, come lo sono stati alcuni ignari giornalisti. E proprio come è successo pochi minuti fa, quando hai cliccato su quella colonna sperando di trovare davvero qualcosa di grande qualità a un prezzo assurdamente basso.